-----Mensaje original-----
De: JUAN FERNANDO RESTREPO ISAZA [mailto:Juan.Restrepo.Isaza@epm.com.co]
Enviado el: lunes, 03 de diciembre de 2012 02:31 p.m.
Para: Fernando J. Herrera Ramirez
Asunto: Leído: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA - Reuniones del 29 y 30 de Nov - 2012 /
De: JUAN FERNANDO RESTREPO ISAZA [mailto:Juan.Restrepo.Isaza@epm.com.co]
Enviado el: lunes, 03 de diciembre de 2012 02:31 p.m.
Para: Fernando J. Herrera Ramirez
Asunto: Leído: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA - Reuniones del 29 y 30 de Nov - 2012 /
Bogotá,
D.C. 3 diciembre – 2012
Señores
Empresas
Públicas de Medellín EPM
Ing. Leónidas Mesa Gómez / Dr. Juan Fernando Restrepo Isaza
Jefe
/ Área Proyectos Transmisión
Medellín.
REF: Reuniones del 29 y 30 de Nov - 2012 / Proyecto de transmisión
de energía Nueva Esperanza – Veredas de Carrasquilla Valle de Abra, La Punta,
Puente Piedra, Bebederos, Los Árboles, El Corso.
Respetados Señores:
Por nuestra invitación
realizada el día 22 de noviembre pasado, Ustedes se desplazaron
desde Medellín a Bogotá el pasado 29 de noviembre con el fin de ponerles en
conocimiento el status de los estudios sociales ambientales en las veredas de Carrasquilla
Valle de Abra, La Punta, Puente Piedra, Bebederos, Los Árboles, El
Corso.
Ustedes nos escucharon y
aceptaron en su totalidad las fallas y falencias que llevaron a concluir que
hasta la fecha no existe ningún avance que soporte en lo social y ambiental el
proyecto que ustedes ganaron por concurso público para el manejo integral.
Hasta la fecha no existen estudios juiciosos de ninguna naturaleza.
Adjunto a este mensaje e
inserto en blog público que hemos abierto para todo efecto, donde aparecerá el
paso a paso de este proyecto, como documentos correspondencia, veeduría y
desarrollo al detalle de los estudios en lo correspondiente al tramo del
municipio de Madrid Cundinamarca en todos sus aspectos encuentra el resumen de
nuestra reunión en Bogotá.
Como aparece en el resumen en
comento, el acuerdo concluyó que a partir del siguiente día, del 30 de
noviembre, para la reunión convocada en la vereda de Puente Piedra, Municipio
de Madrid Cundinamarca todo empezaría a andar conforme lo exigen los rigores de
Ley.
Fue lamentable el resultado de esta reunión por las siguientes
razones:
1.
Usted puede observar en el blog la convocatoria, la cual
adolece de fallas inadmisibles así:
a.
Están dirigidas a los propietarios con el lleno de imprecisiones
en cuanto a nombres, apellidos, denominación de los predios.
b.
Mencionan que la reunión tiene por objeto presentar el estado
del proyecto a las autoridades del municipio de Mosquera. Los predios
pertenecen al municipio de Madrid y entonces crearon confusión que nadie la
entiende.
c.
La invitación es por no decir menos casi que anónima, nadie la
firma, esto es aquí nadie asume ninguna responsabilidad, porque de esta manera
cualquiera puede actuar a nombre de EPM.
d.
Ustedes carecen de registro alguno de que invitaron con tiempo y
a quien corresponde.
2.
Los convocados llegaron unos con mucha anticipación, otros
faltando 10 minutos para las cuatro de la tarde a fin de que comenzara la
reunión puntualmente (así como la que celebramos con Usted) a las cuatro, en
aras al mutuo respeto y seriedad del asunto.
3.
La señora ESPERANZA SICARD ABAD empleada de INGETEC y sus
colaboradores llegaron a las 4.47 de la tarde, momento en el que los presentes
ya habíamos levando acta de asistencia. El argumento de la tardanza es que se
encontraban en el municipio de Bojacá y que un “accidente no les había
permitido llegar a tiempo. La excusa es otra falta de respeto pues la población
de Bojacá se encuentra a solo 24 km en línea recta y une los dos puntos un
camino veredal de 10 metros de ancho, el cual está en perfecto estado y
toma de tiempo media 20 minutos”.
En este desorden de cosas que
hemos encontrado en todo lo concerniente al manejo del proyecto en el municipio
de Madrid, siendo Ustedes los únicos responsables por haber ganado la
licitación y haberse comprometido, consideramos que así como la parte
técnica exige los más calificado grupo de ingenieros, topógrafos y
profesionales encargados de la construcción de la red por tratarse del más alto
voltaje (500 MW) de energía que se conduce en el país, la parte social merece y
exige que en su trato lleguen igualmente, calificados sicólogos, sociólogos,
antropólogos, ingenieros ambientalistas, biólogos.
La Ley, los reglamentos, los
protocolos para la aplicación para la obtención de la Licencias ambientales
exige que cada estudio sea realizado por los especialistas titulados, con
certificaciones de educación superior en las respectivas áreas.
No sobre recordar que lo
social el aspecto más delicado, se trata de un proyecto nacional de los
colombianos, para los colombianos, pagado por los colombianos. No habría
razón de ninguna naturaleza para que los estudios ambientales y sociales se
dejen de hacer por profesionales calificados.
Por todo lo anterior nuestra posición sin trecho a modificación
es:
1.
Solamente nos entenderemos con personas que ustedes certifiquen
conocer sus grados académicos en las especialidades respectivas, cuyos títulos
grados… Ustedes tengan en los cardes de su dominio de tal manera que podamos
constatar. Exigiremos que Ustedes los certifiquen previamente.
2.
Solamente admitiremos profesionales
directos de EPM, no de empresas subcontratadas por Ustedes, que a su vez
subcontratan. Esta cadenas de subcontratación conlleva a fracasos y atropellos
a la sociedad por que los trabajos los realizan no profesionales, inexpertas,
sin criterio.
No sobra recordar que para el
manejo de los asuntos sociales se requieren características muy especiales del
profesional a fin de que pueda establecer relación de confianza. La señora
ESPERANZA SICARD ABAD empleada de INGETEC quien ha venido para el intento
de dos reuniones ha sido un completo fracaso, carece de carismas, es arrogante,
ha dicho mentiras, es imprecisa y irrespetuosa, es impuntual, carece de
precisión idiomática, y conceptual frente a esta comunidad.. No ganó la
posición que se necesita tenga, de tal manera que intentar que vuelva llevara
este proceso a más fracasos. Esta decisión será asunto de su consideración
dependiendo de si ustedes quieren que se trabaje corrigiendo lo indicado para
enderezar el proceso.
Reiteramos nuestra posición de EXIGENCIA DE TOTAL RESPETO A LA
SOCIEDAD DEL MUNICIPIO DE MADRID Cundinamarca.
Toda aquella actuación que
vemos no cumpla con los verdaderos fundamentos, soportes, estudios las
compararemos con las normas pertinentes y de no ajustarse lo iremos denunciando
a las autoridades pertinentes quienes ya se van informado con las respectivas
copias que enviamos de cada comunicación. No permitiremos ninguna equivocación
que permita duda legal o social.
C.C.
-Dra. Luz Helena Sarmiento
Villamizar – ANLA Autoridad Nacional de Licencias Ambientales
- Dr. Juan Gabriel Uribe -
Ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible -
- Dr. Federico Rengifo -
Ministerio de Minas y Energía
- Veeduría Ciudadana
- Dr. Juan Manuel Santos –
Presidente de Colombia
- Dr. Mauricio Santa María –
Departamento Nacional de Planeación
- Dr. alejandro Ordoñez –
Procurador General de la Nación
- Dr. Alvaro Cruz Vargas –
Gobernador de Cundinamarca.
HERRERA
& MORANO INTERNATIONAL P.A.
Abogado
Bogotá, Colombia - Carrera 13A No 28-38 of 232
- Tel (57) 1 286 8305 – 336 8616 – 336 4920 - CEL 311 457 9962
Federación Interamericana de Abogados NY - American
Lawyers Association
Asociación de Abogados de la Unión Europea - Asociación de
Abogados Latinoamericanos
e-mail alterno: fernandojhr@yahoo.com
We answer the
messages immediately. If you notice there is no
response in the time it deems it
prudent please resend your message by mail alternative, there
may besomething wrong with the servers.
Su mensaje
Para: JUAN FERNANDO RESTREPO ISAZA
CC: 'Efraim Garcia'; esperanzasicard@ingetec.com.co;
diegocely@ingetec.com.co;
LEONIDAS MESA GOMEZ; JUDITH MARTINEZ TABORDA; VICTOR JAIME MEJIA CALLE
Asunto: REUNION 29 en Bogotá,
30 Puente Piedra NOV - PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA
ESPERANZA
Enviado el: 26/11/2012 12:43 p.m.
fue leído el 26/11/2012 01:13
p.m..
Todas las actuaciones
aparecen insertan en http://nuevaesperanzalinea500kv.blogspot.com/
Bogotá,
D.C. 22 de noviembre – 2012
Señores
Empresas
Públicas de Medellín EPM
Dr. Juan
Fernando Restrepo Isaza
Jefe
Área
Proyectos Transmisión
Medellín.
REF:
COMUNICACIÓN EPM No. 2012100301 / Proyecto de transmisión de energía Nueva
Esperanza – Veredas de Carrasquilla Valle de Abra, La Punta, Puente
Piedra, Bebederos, Los Árboles, El Corso.
Respetados
Señores:
Muy
cordialmente me permito solicitarles para la reunión del próximo
viernes 30 de noviembre en el salón comunal de Puente Piedra – Municipio de
Madrid Cundinamarca, se tenga en cuenta:
1.
Los
rigores correspondientes a las notificaciones tal como se acordó en la reunión
de fecha 7 de septiembre pasado.
2.
Que
la reunión del 23 de octubre pasado convocada por Ustedes no permitimos
realizarla los pocos asistentes en razón a que Ustedes incumplieron con dicho
rigor.
3.
En
el acta del 7 de septiembre quedó expreso el compromiso por parte de ustedes de
enviar la invitación para la siguiente reunión (23 octubre) ESCRITA, DIRIGIDA Y
PERSONALIZADA A LOS DUEÑOS DE LOS PREDIOS, EXPLICANDO A CADA UNO EN
ESPECÍFICO el Dictamen Técnico Ambiental y Dictamen Ambiental de
Alternativas, adjuntado los soportes de dichos.
4.
Exigimos
que para esta reunión del próximo viernes 30 de noviembre Ustedes
presenten los estudios del Dictamen Técnico Ambiental y Dictamen
Ambiental de Alternativas, con sus soportes para cada uno de los predios
individualizado a fin de que cada dueño pueda estudiar analizar, comentar con
VERDADERO CONOCIMIENTO si el impacto que Ustedes consideran coincide con
el verdadero en cada predio.
5.
Que
se entregue copia completa a los líderes comunales de los estudios del Dictamen
Técnico Ambiental y Dictamen Ambiental de Alternativas con sus
soportes de cada predio y de la totalidad del trazado a fin de que quienes
interés puedan obtener las copias necesarias para su estudio.
Toda actuación de los funcionarios
de Empresas Públicas de Medellín EPM o subcontratados que
actúen en su ejercicio y con facultades en el Proyecto de Transmisión de
Energía Nueva Esperanza, que no cumpla con los rigores legales, la exigencia de
las comunidades, de los propietarios afectados, necesariamente se encontrará
incurso en la VULNERACION DE LOS DERECHOS CIUDADADANOS, FRAUDE EN LA
CONTRATACIÓN CON EL ESTADO, asunto que conllevará individualización legal a fin
de solicitar en la Fiscalía, Procuraduría, contraloría General de la
Nación, para la apertura de investigación.
Una vez más les reiteramos nuestra
invitación, a la reunión de próximo 29 adjunta a continuación:
Bogotá,
D.C. 22 de noviembre – 2012
Señores
Empresas
Públicas de Medellín EPM
Ing.
Leónidas Mesa Gómez / Dr. Juan Fernando Restrepo Isaza
Jefe
Área
Proyectos Transmisión
Medellín.
REF: COMUNICACIÓN EPM No.
2012100301 / Proyecto de transmisión de energía Nueva Esperanza – Veredas de
Carrasquilla Valle de Abra, La Punta, Puente Piedra, Bebederos, Los
Árboles, El Corso.
Respetados Señores:
Lamentablemente su comunicación del
20 de los corrientes no resuelve las inquietudes de la propia del pasado
24 de octubre.
Conforme al Decreto 2820 / 2010, al
interés propio, comunitario y colectivo muy comedidamente nos permitimos
invitarlos una reunión en la que Ustedes deben traer los documentos y estudios
en comento a fin de poder observar los procedimiento, participación y demás
pertinentes….
Se efectuará el próximo 29 de
noviembre en la Carrera 13 A No. 28-38 Of. 232 a las 02.00 pm. Bogotá D.C.
Les solicitamos hacer su
confirmación por esta única vía hasta un día antes de las personas que los
representaran mencionando específicamente:
Empresas
Nombres y apellidos del funcionario
Profesión
Cargo
No de cédula de ciudadanía.
Todas las actuaciones aparecen
insertan en
C.C.
- Propietarios de los 42 predios
afectados de las Veredas de Carrasquilla Valle de Abra, La Punta, Puente
Piedra, Bebederos, Los Árboles, El Corso.
- Dr. Juan Gabriel Uribe - Ministro
de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible -
- Dr. Federico Rengifo - Ministerio
de Minas y Energía
- Veeduría Ciudadana
- Dr. Juan Manuel Santos –
Presidente de Colombia
- Dr. Mauricio Santa María –
Departamento Nacional de Planeación
- Dr. Alejandro Ordoñez – Procurador
General de la Nación
- Dr. Alvaro Cruz Vargas – Gobernador
de Cundinamarca.
Todas
las actuaciones aparecen insertan en http://nuevaesperanzalinea500kv.blogspot.com/
HERRERA
& MORANO INTERNATIONAL P.A.
Abogado
Bogotá, Colombia - Carrera 13A No 28-38 of 232
- Tel (57) 1 286 8305 – 336 8616 – 336 4920 - CEL 311 457 9962
Federación Interamericana de Abogados NY - American
Lawyers Association
Asociación de Abogados de la Unión Europea - Asociación de
Abogados Latinoamericanos
e-mail alterno: fernandojhr@yahoo.com
-----Mensaje original-----
De: JUAN FERNANDO RESTREPO ISAZA [mailto:Juan.Restrepo.Isaza@epm.com.co]
Enviado el: miércoles, 21 de noviembre de 2012 11:25 a.m.
Para: Fernando J. Herrera Ramirez
Asunto: Leído: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA
De: Fernando J. Herrera Ramirez
[mailto:herreramorano@herrera-morano.com]
Enviado el: miércoles, 21 de
noviembre de 2012 11:17 a.m.
Para: 'JUAN FERNANDO RESTREPO
ISAZA'
CC: 'Efraim Garcia
(egarcia@ingetec.com.co)'; 'esperanzasicard@ingetec.com.co';
'diegocely@ingetec.com.co'; 'LEONIDAS MESA GOMEZ'; 'JUDITH MARTINEZ TABORDA';
'VICTOR JAIME MEJIA CALLE'
Asunto: RE: PROYECTO DE
TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA
Bogotá, D.C. 22 de noviembre – 2012
Señores
REF: COMUNICACIÓN EPM No. 2012100301 / Proyecto de
transmisión de energía Nueva Esperanza – Veredas de Carrasquilla Valle de Abra,
La Punta, Puente Piedra, Bebederos, Los Árboles, El Corso.
Respetados Señores:
Lamentablemente su
comunicación del 20 de los corrientes no resuelve las inquietudes de la propia
del pasado 24 de octubre.
Conforme al Decreto
2820 / 2010, al interés propio, comunitario y colectivo muy comedidamente
nos permitimos invitarlos una reunión en la que Ustedes deben traer los documentos y estudios en
comento a fin de poder observar los procedimiento, participación y demás
pertinentes….
Se efectuará el
próximo 29 de noviembre en la Carrera 13 A No. 28-38 Of. 232 a las 02.00 pm.
Bogotá D.C.
Todas las actuaciones aparecen insertan en
C.C.
- Propietarios de
los 42 predios afectados de las Veredas de Carrasquilla Valle de Abra, La
Punta, Puente Piedra, Bebederos, Los Árboles, El Corso.
HERRERA &
MORANO INTERNATIONAL P.A.
Bogotá, Colombia - Carrera 13A No 28-38 of 232 - Tel (57) 1 286 8305 – 336 8616
– 336 4920 - CEL 311 457 9962
Federación Interamericana de Abogados NY
- American Lawyers Association
We answer the
messages immediately. If you notice there is no
response in the time it deems it
prudent please resend your message by mail alternative, there
may besomething
wrong with the
servers.
-----Mensaje original-----
De: JUAN FERNANDO RESTREPO ISAZA [mailto:Juan.Restrepo.Isaza@epm.com.co]
Enviado el: miércoles, 21 de noviembre de 2012 11:25 a.m.
Para: Fernando J. Herrera Ramirez
Asunto: Leído: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA
De: JUAN FERNANDO RESTREPO ISAZA [mailto:Juan.Restrepo.Isaza@epm.com.co]
Enviado el: miércoles, 21 de noviembre de 2012 11:25 a.m.
Para: Fernando J. Herrera Ramirez
Asunto: Leído: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA
Enviado el: miércoles, 21 de noviembre de 2012 11:17 a.m.
Para: 'JUAN FERNANDO RESTREPO ISAZA'
CC: 'Efraim Garcia (egarcia@ingetec.com.co)'; 'esperanzasicard@ingetec.com.co'; 'diegocely@ingetec.com.co'; 'LEONIDAS MESA GOMEZ'; 'JUDITH MARTINEZ TABORDA'; 'VICTOR JAIME MEJIA CALLE'
Asunto: RE: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA
Your
message
Subject: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA
ESPERANZA - VEREDAS
DE CARRASQUILLA, VALLE DE
ABRA, PUENTE PIEDRA, BEBEDEROS, LOS ÁRBOLES EL
CORZO
Sent: Fri, 26 Oct 2012 12:57:26
-0500
was read on Fri, 26 Oct 2012 12:59:23 -0500
Your message
Subject: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA
ESPERANZA - VEREDAS
DE
CARRASQUILLA, VALLE DE ABRA, PUENTE PIEDRA, BEBEDEROS, LOS ÁRBOLES EL
CORZO
Sent: Fri,
26 Oct 2012 12:57:26 -0500
was read on Fri, 26 Oct 2012 12:59:23 -0500
De: Fernando J. Herrera Ramirez
[mailto:herreramorano@herrera-morano.com]
Enviado el: viernes, 26 de octubre de 2012 12:57 p.m.
Para: 'juan.Restrepo.Isaza@epm.com.co'
Asunto: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA – VEREDAS DE CARRASQUILLA, VALLE DE ABRA, PUENTE PIEDRA, BEBEDEROS, LOS ÁRBOLES EL CORZO
Enviado el: viernes, 26 de octubre de 2012 12:57 p.m.
Para: 'juan.Restrepo.Isaza@epm.com.co'
Asunto: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA – VEREDAS DE CARRASQUILLA, VALLE DE ABRA, PUENTE PIEDRA, BEBEDEROS, LOS ÁRBOLES EL CORZO
Señores
EPM – Empresas Públicas de
Medellín / Dr. JUAN FERNANDO ISAZA RESTREPO
Ciudad.
PARA:
EPM – Empresas Públicas de Medellín.
Comunidades de las Veredas de Carrasquilla Valle de Abra, La
Punta, Puente Piedra, Bebederos, Los Árboles, El Corso, propietarios de
los 42 predios por donde se pretende extender el Proyecto Nueva Esperanza en el
municipio de Madrid – Cundinamarca
Ciudadanía que tenga algún interés.
Ante el hecho que un diseño del proyecto NUEVA ESPERANZA,
consistente en la construcción de UNA LÍNEA TRANSMISIÓN DE ENERGÍA DE 500 KV,
avanza y la comunidad afectada ha sido informada desarticuladamente, asunto que
ha conllevado a total desorientación y consecuencial especulación, causando
impacto, se ha abierto este blog http://nuevaesperanzalinea500kv.blogspot.com/, para
que sea el lugar público y medio información comunitario donde se pueda
encontrar información real de lo existente, en cualquiera de sus etapas.
En la reunión del pasado 7 de septiembre y en el intento de
instalación de otra el 23 los corrientes, convocada por las EMPRESAS PUBLICAS
DE MEDIELLIN e INGETEC, en el salón comunal de Puente Piedra, se apreciaron
dudas sobre los rigores, procedimientos, métodos de orden técnico, social y
legal para los primeros y subsiguientes estudios de DTA, (Dictamen
Técnico Ambiental) DAA (Diagnóstico Ambiental de Alternativas) y DTA (Dictamen
Técnico Ambiental).
Los representantes de los convocantes EPM e INGETEC, manifestaron
haber realizado los estudios pertinentes del momento para proyecto en los
cuales es requisito sine qua non la participación de la comunidad. NO
exhibieron, no mostraron, documento alguno que permita constatar dichas
afirmaciones. Sabemos que cada instante del proyecto debe ser perfectamente
documento, que no es privado frente a la comunidad en general por ser
de interés nacional, que la negación a las exigencias de la comunidad
conlleva a la vulneración de derechos.
La actual situación del proyecto respecto de la comunidad es
delicada, razón por la cual en aras de que se cumpla cada uno de sus análisis y
rigores con transparencia, se solicita a EPM, convoque a la participación
comunitaria, enseñe los registros, estudios y demás pertinentes.
Este medio tiene el único propósito de comunicar, facilitar a las
EPM y la comunidad para que el proyecto se adelante conforme a los
ordenamientos sociales, legales técnicos. Estará abierto a toda intervención,
propuesta que provenga de los diferentes actores.
Atentamente,
HERRERA
& MORANO INTERNATIONAL P.A.
Abogado
Your message
To: juan.Restrepo.Isaza@epm.com.co
Subject: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA - VEREDAS
DE CARRASQUILLA, VALLE DE ABRA, PUENTE PIEDRA, BEBEDEROS, LOS ÁRBOLES EL
CORZO
Sent: Thu, 25 Oct 2012 15:53:19
-0500
was read on Thu, 25 Oct 2012 15:54:08 -0500
De: Fernando J. Herrera Ramirez
[mailto:herreramorano@herrera-morano.com]
Enviado el: jueves, 25 de octubre de 2012 03:53 p.m.
Para: 'juan.Restrepo.Isaza@epm.com.co'
Asunto: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA – VEREDAS DE CARRASQUILLA, VALLE DE ABRA, PUENTE PIEDRA, BEBEDEROS, LOS ÁRBOLES EL CORZO
Enviado el: jueves, 25 de octubre de 2012 03:53 p.m.
Para: 'juan.Restrepo.Isaza@epm.com.co'
Asunto: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA – VEREDAS DE CARRASQUILLA, VALLE DE ABRA, PUENTE PIEDRA, BEBEDEROS, LOS ÁRBOLES EL CORZO
Bogotá,
D.C. Octubre 25 – 2012
Señores
EPM –
Empresas Públicas de Medellín / Dr. JUAN FERNANDO ISAZA RESTREPO
Ciudad.
REF:
TRANSCRIPCION MECANOGRAFICA ACTA DE FECHA SEPTIEMBRE 7/ 2012 - Proyecto de la
referencia
Respetados
señor:
Las
personas interés en el proyecto de la referencia que se han querido informar
mediante el acta en referencia elaborada por la Dra. ANGELA CALDERON se vienen
quejando por desafortunadamente es un manuscrito de pésima calidad, que lo hace
ilegible en un 50%. Usted lo puede observar directamente en
Por
lo anterior le solicito muy comedidamente se sirva ordenar la transcripción
mecanográfica y enviarla por esta vía.
Esta
solicitud de urgencia puesto que es el único documento de carácter colectivo
que hasta el momento la comunidad tiene.
Atentamente,
HERRERA
& MORANO INTERNATIONAL P.A.
Abogado
Your message
Subject: PROYECTO DE
TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA - VEREDAS
DE CARRASQUILLA, VALLE DE ABRA, PUENTE PIEDRA, BEBEDEROS,
LOS ÁRBOLES EL
CORZO
Sent: Wed, 24 Oct
2012 16:36:16 -0500
was read on Wed, 24 Oct 2012 16:37:13 -0500
Bogotá, D.C. Octubre 24 – 2012
Señores
EPM – Empresas Públicas de Medellín
INGETEC – Ingenieros Consultores
Ciudad.
REF: PROYECTO DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA – VEREDAS DE CARRASQUILLA, VALLE DE ABRA, PUENTE PIEDRA, BEBEDEROS, LOS ÁRBOLES EL CORZO.
Respetados señores
Fuimos convocados con cuatro días hábiles de anticipación por EPM e INGETEC para una reunión el 23 de octubre, a las cuatro de la tarde en el salón comunal de Puente Piedra.
La anterior reunión se surtió el pasado 7 de septiembre en el mismo lugar.
En esta primera reunión del 7 de septiembre, vimos que el poder de convocatoria de EPM e INGETEC es pobre por las siguientes razones:
1. Se limitan a realizar la convocatoria en unos volantes pre impresos, en los cuales ni siquiera escriben bien. Ustedes pueden observar los ejemplos en internet. http://nuevaesperanzalinea500kv.blogspot.com/
2. Las personas que dicen ser representantes para estas reuniones, no traen ninguna autorización escrita e institucional que los autorice a ser los voceros oficiales de EPM e INGETEC y que explique específicamente los temas a tratar para el proyecto en referencia.
En esta reunión del 7 de septiembre, la mayoría de las personas les explicamos a los “funcionarios” de EPM e INGETEC, que requeríamos de formalidades para la siguiente reunión, las cuales NO fueron cumplidas para la convocatoria del 23 de octubre 2012, así:
PRIMERO: Convocar formalmente a los dueños de los 42 predios afectados para la siguiente reunión, en este caso fue para el día 23 de octubre.
SEGUNDO: En la convocatoria, explicar ampliamente los temas a tratar con el fin de informar más a fondo, lo cual animaría a participar directamente. Los convocados (propietarios) son los únicos que pueden evaluar el daño o grado de afectación de sus predios desde varios ángulos a saber:
a. Desvalorización consecuencial del resto de cada predio.
b. Efectos negativos de la partición de las fincas por esta línea de transmisión de energía.
c. Afectación a la baja en la producción de leche y agro según el caso.
d. Desplazamiento del poco y sano campesinado que queda en las veredas.
e. Efectos de la intervención física en los predios.
f. Riesgo de permanencia de personas ajenas a las fincas.
g. Potencialidad de crecimiento de actos delictivos en contra de los dueños y habitantes de los predios.
h. Elevado grado de inseguridad para la niñez, población de alto grado de vulnerabilidad, que se desplaza todos los días a pie o en bicicleta por los campos y carreteras veredales para ir al colegio y las escuelas…
TERCERO: Se comprometieron a que esta información se enviaría en cuadernillo impreso institucional (EPM e INGETEC) personalizado a cada propietario incluyendo:
a. Planos de los proyectos de trazados de la línea que pretenden extender.
b. Descripción de predio por predio.
c. Censos poblacionales, ganaderos agrícolas…. Que permitan medir la afectación del área como unidad agrícola y ganadera próxima a la ciudad, como anillo y frontera entre lo rural y lo urbano.
Se debe tener en cuenta:
a. Algunos de los propietarios envían a sus empleados a estas reuniones.
b. El mensaje tiene alto riesgo de ser desvirtuado si se deja todo en lo verbal
c. El tipo de explicación que están ofreciendo EPM e INGETEC en estas reuniones es eminentemente técnica
d. El mensaje para la comunidad tiene que ser hecho de manera comprensible totalmente
e. Se deben observar los valores, costumbres, leguajes, grados de instrucción de la comunidad para lograr una comunicación adecuada.
f. No se puede imponer el lenguaje que maneja EPM e INGETEC a la comunidad, tal como lo expresaron sus “representantes”
g. Las personas trabajadores no propietarios, también resultan afectados por razón de su vínculo en los predios, asunto que puede ocasionar migración con el alto riesgo de padecer la ausencia de mano de obra.
CUARTO: Se comprometieron a citar a las autoridades cómo alcaldes, concejales, líderes comunitarios y veredales. NO lo hicieron.
En la primera reunión del 7 de septiembre fuimos muy claros en:
a. No queremos y rechazamos reuniones a puerta cerrada.
b. No creemos ni queremos en reuniones de las cuales no dejen registro en actas escritas con el rigor necesario
c. Las actas deben incluir:
1. Temas de convocatoria EXPLICADOS.
2. Temas tratados
3. Personas y calidades en que asistieron, así como la mención de nombres y apellidos completos, el predio que representa, el número de cédula de ciudadanía y la respectiva firma.
Todo el rigor permite ejercer el derecho de cada miembro de la comunidad, a su vez que cierra la posibilidad de equívocos, de errores y de desfases de esos proyectos que vemos todos los días en los periódicos como grandes escándalos por intereses personalizados o institucionales.
Por mandato legal, es deber de los representantes comunitarios cómo alcaldes, líderes comunales y concejeros, así como de EPM e INGETEC, realizar las actas y exhibirlas cuando el que tenga interés, así lo solicite. Se trata de un proyecto público.
Las muy pocas personas que llegamos al salón comunal de Puente Piedra en el día de ayer, nos opusimos y no dejamos instalar la reunión, por observar que habíamos menos personas que en la reunión anterior y que se debía surtir una mejor y efectiva convocatoria no lograda hasta el momento por parte de EPM e INGETEC.
QUINTO: Nos ratificamos en que si las próximas convocatorias no cumplen con lo acordado, volveremos a rechazar el intento de instalación de la reunión y convocaremos Veeduría ciudadana conforme a la Ley 850 del 2003.
Consideramos que EPM e INGETEC no han iniciado ningún estudio ambiental a fin de obtener un primer diagnóstico que permita presentar la solicitud de licenciamiento ambiental y manejo de insidencia ante el Ministerio de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible. Conforme a la Ley, no existe evidencia formal de nada y los funcionarios de EPM e INGETEC no han mostrado ningún estudio ambiental que afirman haber realizado y nadie de la comunidad ha participado, nadie conoce nada.
Conforme a la Ley 99 de 1993, Decreto 1753 de 1994, Resolución 655 de 1996, Decreto 2820 de 2010, desconoceremos cualquier estudio que se diga haya realizado en terreno, que no muestre testimonio, evidencia, legalidad y participación activa de la comunidad afectada.
EPM e INGETEC lo que han hecho hasta el momento,a través de sus empleados, ha sido ingresar arbitrariamente a los predios en la mayoría de las ocasiones, unas veces de hecho, otras convenciendo a los empleados de las fincas que están inadvertidos y no comprenden el asunto.
No admitimos arrogancias institucionales, como las manifestadas ayer por los “funcionarios” de EPM e INGETEC, quienes dijeron: “El que quiera escuchar que lo haga si no que se salga”. Y la actitud de quien precedía la instalación de la reunión, quien mostró la escarapela a tres centímetros de quien la solicitaba cuando se le exigió identificación.
En adelante, publicaremos todas las actuaciones y comunicaciones que dirijamos a EPM y a INGETEC en el blog http://nuevaesperanzalinea500kv.blogspot.com/
Estamos dispuestos a colaborar con el proyecto DE TRANSMISIÓN DE ENERGÍA NUEVA ESPERANZA y a facilitar los estudios, si la comunidad es participativa y si se siguen los rigores. Debemos velar por la total transparencia de cualquier proyecto público.
Solamente aceptamos diseños que utilicen zonas públicas como caminos veredales, bermas, autopistas, rondas de ríos y trazados ya existentes de infraestructura rural.
Atentamente,
FERNANDO J. HERRERA RAMIREZ
Abogado
C.C.
- Dr. Juan Gabriel Uribe - Ministro de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible -
- Dr. Federico Rengifo - Ministerio de Minas y Energía
- Veeduría Ciudadana
- Dr. Juan Manuel Santos – Presidente de Colombia
- Dr. Mauricio Santa María – Departamento Nacional de Planeación
- Dr. Alejandro Ordoñez – Procurador General de la Nación
- Dr. Alvaro Cruz Vargas – Gobernador de Cundinamarca.
